No.47>　慶應３年（４）＝4月〜5月＝四侯会議と延岡藩

　　　　慶応3年4月〜5月：京都で四侯会議が開かれ、そして、朝廷から兵庫開港に関する沙汰書が出ました。
　　　　京都での情報がほしい延岡藩は、京都に屋敷を構えることを決定しました。
　　　　京都が政治の中心となっています。

【１】　慶應3年4月〜5月：四侯会議

前年の12月5日に、慶喜は晴れて、征夷大将軍を宣下されたが、
すぐ後の12月25日に孝明天皇が崩御し、将軍慶喜は最大の
後ろ盾を失った。

慶應3年になると、のちの明治天皇（当時は、睦仁）が、次期天皇となるという践祚の儀式があった（1月9日）。
正月、将軍就任の祝い、孝明天皇崩御の喪、そして、天皇の践祚などの儀式が、あわただしく続いた。

これ以後、日本の政治の中心、正確には、これからの幕府体制、
日本のあるべき姿などを問いつつも、政治の主導を取ろうと駆け引きが盛んになされたのが京都である。

将軍慶喜は、将軍職にある1年を全部、京都で過ごしている。

慶應3年に入ると、まず、倒幕派の急先鋒であった土佐の小松帯刀、薩摩の西郷隆盛と大久保利通は、有志大名の上洛を画策していた。

この有志大名とは、島津久光（薩摩藩=90万石：薩摩藩主の父）、伊達宗徳（宇和島藩=7万石：前藩主）、松平慶永(春嶽)（越前藩＝32万石：前藩主）、山之内豊重（土佐藩＝24万石：前藩主）である。

大藩という選び方でもない。特に、伊達宗徳は、10万石以下である。 伊達といえば、本家にあたる仙台藩（伊達藩）は、60万石であり、最大の加賀藩は100万石であるが、これら大藩も、今回の雄藩の中に入っていない。

薩摩藩、宇和島藩は、外様であるが、越前藩は、徳川家の親戚筋であり、土佐藩は幕府への恩顧を感じている藩である。

1月から3月にかけて、西郷たちは、この土佐や宇和島を頻繁に訪れている。
当時、反幕府側は、穏やかな大政奉還を前提として、一種の議会制政治の様な公儀政体を考えていた。

この時期、幕府側には、大きな問題が２つあった。
一つは、長州藩の復権を認めることであり、もう一つは、兵庫(現神戸)開港の問題である。

特に兵庫開港の問題は、緊急でかつ深刻であった。

安政時代に、幕府は、しかし、孝明天皇が京都に近い兵庫の開港をきつく反対していたので、
幕府は、文久遣欧使節を派遣して、英国とのロンドン覚書により、兵庫開港を5年延期をして、1868年1月1日（慶應3年12月7日）に開港する手順にした。

開港期日が迫り、実際に開港するためには、6か月前に各国に正式に布告をしなければならない。
6か月前とは、6月７日である。幕府は、これまでに朝廷の勅許をえなければならない。
3月には、慶喜は、英仏蘭米4か国の大使を大阪状に招き、兵庫開港を約束した。既に、国家元首として大見えをきっているのである。

ところが、孝明天皇によって、兵庫開港だけは、禁止され、そのまま、天皇が崩御した。
いわば、遺言の様なもので、簡単にこれを認めるわけにはいかない状況である。

幕府単独では、朝廷を説得できないと判断して、慶喜は、諸藩を上洛させ、数の力で朝廷に圧力をかけることを考えた。
慶喜は、2月19日、９藩に対して、兵庫開港に関して意見を求め、併せて藩主の上洛を要請した。
9藩とは、先の４藩である薩摩、土佐、宇和島、越前にほかに、尾張、紀州、因幡、肥前、肥後である。
慶喜は、彼らの奉書に上書きして、兵庫開港の勅許を要請したが、朝廷での廷臣会議の結果、３月１９日に、兵庫開港を不許可の決定を出した。

そこで、慶喜は、再度、３月２２日に勅許を要請した。
朝廷は、態度を保留する中、慶喜は、25藩に対し、兵庫開港の可否を諮問し、藩主の上洛を求めた。
その中で、先の4藩主がようやく上洛し、四侯会議を開いている。また、5月14日、4藩主がそろって、二条城の慶喜を訪ねた。
ここで、慶喜は兵庫開港に関して、諸侯の意見を聞いて、朝廷に勅許を求めるつもりであること、そして、長州に関しては、寛大な処置を考えていることを告げている。

いずれも、4藩主に依存はなかったはずであるが、長州藩の復権に関して細かいところで、慶喜と薩摩の意見が合わなかった。
慶喜の朝廷に対する強引な説得により、長州藩の復権のあいまいなまま、兵庫開港の勅許が出た。5月24日の事である。
そして、朝廷から沙汰書が出ている。

いわば、4侯を利用して、慶喜は、兵庫開港にこぎつけた。4侯はコケにされたのである。
4侯の慶喜への信頼の気持ちが切れた瞬間でもあった。これを境に、薩摩藩を中心に、倒幕の流れができた。
歴史上の大事な事件であった。

この直後から、土佐の後藤象二郎を中心の「公議政体派」と、薩摩の討幕派が異夢同床ともいうべき提携をして、大政奉還へ流れ込んでいくことになる。

【２】　四侯会議の結果が延岡藩へ届く

（１）６月３日の記録=兵庫開港の沙汰が延岡藩に届いた

概訳を示す＞

　　「今日の下刻、牧野備前守(長岡藩)様衆からの御廻状が
　　　ご到来した。左の通り。

　　　１．兵庫　停められること
　　　１．条約の決定に至ること
　　　　　右取り消しの事。

　　　　　兵庫開港のこと、元来、不容易なことで,殊に、
　　　　　先帝（孝明天皇）が、止め為されていたが、
　　　　　大樹(征夷大将軍のこと)から　余儀なく（しかたなく）、
　　　　　時勢（を考えて）　言上した。

　　　　　且つ、諸藩からの建白の趣もある。
　　　　　当節、上京している四藩も、同様に申し上げたので、
　　　　　（朝廷は）誠に、止めることができないで、
　　　　　御差し許しとなった。

　　　　　ついては、諸事　きっと、取り締まりを　すること。
　　　　　兵庫、開港の儀に付き、別紙の通り、
　　　　　御所（朝廷）より　申し越してきたので、
　　　　　この段を　心得て、連絡するものである。」

＜注＞
朝廷での会議には、幕府側からは、慶喜の外、松平春嶽、京都所司代である松平定敬、
それに、2人の老中（稲葉正邦、板倉勝静）が出席した。伊達宗城も途中から参内している。
島津久光は、病気を理由に欠席している。

慶喜は、春嶽や宗城の長州藩の問題を先に議論しようという発言を封じて、強引に、兵庫開港を迫り、遂に、勅許をえることに成功した（5月24日）。

幕府経由で延岡藩に示された今回の内容は、朝廷からの沙汰書である。

兵庫開港に関しては、大樹（征夷大将軍＝慶喜の事）や、諸藩、そして、四藩からも、やむを得ないから許可するようにという建白があったので、仕方なく、朝廷は許可するというもの。
もう一つの大きな話題である長州については、寛大にすることというあいまいな話で済んでいる。

この沙汰書は、翌5月25日に、関係者に兵庫開港と長州藩の儀が書面2通の形で示された。
この朝廷の沙汰書をみて、薩摩藩は激怒し、家老の小松帯刀と大久保一蔵が伊達宗之の屋敷に赴き、朝廷に伺い書を出すことを主張して、
結局、四藩の連名で、朝廷に伺い書を出して、沙汰書への不満をのべたが、それは、幕府、つまり慶喜への抗議である。
その抗議書の一部示す。幕府への不満が満ちている。

　　　「全体、幕府、防長再討の妄挙、無名の師を動かし、兵威を以て圧倒致すべき心積もりに候処、
　　　　まったく功を奏するに至らず、天下の騒乱を引き出し候次第ゆえ、各藩人心離叛、物議相起こる時宜に候。」

以下、長州藩の復権を要請している。

（２）６月４日の記録＝もう一つの沙汰書：長州藩の対処

　　　概訳を示す＞

　　　「六月四日
　　　　大御目付中様（幕府）よりの御廻状が　ご到来した。
　　　　左の通り。

　　　　　　　　　大目付に

　　　　長防（長州藩の事）の御処置の儀に付き、別紙の通り。

　　　　御所（朝廷）より、仰せ出でられた。
　　　　尤も、お聞き置きの上で後に、
　　　　仰せ出でられるべきであるが、
　　　　先ず、この段を、連絡するものである。

　　　　右の趣は、去る月二十五日(５月25日)に、京地で、
　　　　仰せ出でられたものなので、
　　　　万石以上、以下の面々、残らず様、
　　　　達せられるべきものである。

　　　　長防（長州藩）の儀は、昨年、上京の諸藩、
　　　　（および）　当年に、上京の四藩から、（長州藩については）
　　　　各寛大の処置が取られるべきであるという御沙汰が言上された。

　　　　この上、大樹（征夷大将軍＝慶喜）に於いても、寛大の処置の言上があった。　
　　　　朝延も、同様に　思し食（おぼしめす）されたので、（幕府に対して）、
　　　　早早に、寛大の処置を取り計らうべき事」

長州に対しては、寛大に取り扱うことという内容が、朝廷から出されたが、
長州藩の復権、藩主の官位を戻すなどの具体的な処置がなかった。
この点が、この沙汰書を読んで、四侯が失望した点である。

（３）６月９日の記録＝兵庫開港に伴う貿易振興の指令

【３】　京都に屋敷を設置

【４】　資料